JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Morales Gamez Martha·Respondent Transportadora De Gas Internacional Sa Esp

✓
Topic · hard data
Controversia Generada Por La Ocupación Permanente De Inmuebles Con Redes De Gasoducto Sin La Constitución De Servidumbre.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos sobre ocupación permanente de predios que no constituyan legalmente una servidumbre
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Boyacá, y el Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Tercera.

La causa judicial que suscita la controversia se da por demanda verbal de reconocimiento de pago por servidumbre e indemnización de perjuicios derivados de intervención a predio privado de una ciudadana que actúa en calidad de representante de la sucesión ilíquida de su madre contra la Transportadora de Gas Internacional T.G.I.

S.A.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró que corresponde a los jueces ordinarios el conocimiento de los conflictos originados por la ocupación permanente de predios por parte de empresas prestadoras de servicios públicos, en los eventos en los que se alegue que no se constituyó legalmente una servidumbre, siguiendo la regla dispuesta en Autos 1045 de 2021 y 1071 de 2023.

En consecuencia, se dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Boyacá, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los sujetos procesales e intervinientes en este trámite y al Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Tercera.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Boyacá, es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Martha Morales Gámez contra la Transportadora de Gas Internacional T.G.I. S.A.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2902 al Juzgado Promiscuo Municipal de Páez, Boyacá, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los sujetos procesales e intervinientes en este trámite y al Juzgado Sesenta y Cuatro Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Tercera.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.